統一戦？０３

スポンサードリンク

---

パッと見た限りでＩＢＦタッカー氏と亀田陣営の嶋氏の言うことに整合性がありません。

その上で特に興味を引くのは亀田陣営の方々のブログコメント。
２日の夜の時点で三者三様ですが「負けたら空位」と書き込んでいます。
それから推測すると、その前に開かれたルールミーティングでは
「負けてもタイトル保持」という話は出ていなかったのではと思います。
せいぜい「なにかあったらゴネル余地はあるな」と気がつきつつ
その時点でそれを指摘したらヤブヘビなので黙っていた、というところではないかと。
ルールミーティングの時点では、まずは統一戦という形だけは死守しないと、
というスタンスで、タイキにメリットのない「負けたら空位」という条件も
呑んで話を進めたのではないでしょうか。
もしくはやはり「タイキが勝つ」と信じすぎていたか。

２日のブログではまず亀田興毅氏が「今のところ・・負けたら空位」と
書いているのが気になります。
その時点では空位を前提に話が進んでいるが、変更アリの可能性を示唆しています。
もちろん興行主ですから、出来ればより統一戦らしい統一戦（Ｗタイトル戦）に
なることを最後まで期待したいでしょうし、逆に、翌日の当日計量
（タイキは受けるがリソスは受けない）の動向（体重増加具合）では
悪い方向に興行内容が進行する不安もあったでしょう。
無事に興行が成功して欲しいという考慮を含めての「今のところ」発言では
ないかと思います。いずれにしろ、この時点で表向きで
「負けても保持」で話が進んでいたら書かない言葉です。
そして次ですが、嶋マネージャーも２日の夜に「負けたら空位」と
書いているのですから、明らかに４日の発言の
「ミーティングでは負けても保持で聞いていた」と矛盾します。
一方でタイキ自身が２日の夜の時点で「負けたら空位」と書いていることと
嶋氏の４日の「タイキも当日（３日）の朝には（負けても保持と）知っていた」発言は
逆の意味で整合します。
リングに上がる当事者が２日の夜の時点では「負けたら空位」と思っていて
３日の朝に「負けても保持だと」知ったということに感じられます。
これも２日のミーティングで「負けても保持」で話が進行していたらありえない話です。
その上、５日になって嶋氏が自身のブログから発言を削除したのですから
不都合なことを隠蔽したイメージが強まりました。

少なくとも３日の朝までは「負けたら空位」で話が進行していたのだろうと
推測します。

---

スポンサードリンク